La violence d’Ibn Taymiya …Le fondement et la révision
Par: Dr. Mohamed Abdel Fadil El Koussi
duloxetin absetzen duloxetin erfaringer duloxetin hexal

Membre de l'Autorité des grands Ulémas- Vice-président du Conseil d'Administration de l'Association
nix 22 wogopfattelse.site nix infamous
 
   
     
  "
Ahmad Ibn Taymiyya est né à Harran au sud-est de la Turquie en l’an 661 de l’hégire. Son père, le chaykh ‘Abdou l-Halim, l’a emmené ainsi que toute sa famille par crainte des Mongols afin de s’installer à Damas, la capitale de la Syrie, là où il est mort en 728 de l’hégire. Il n’était donc pas un Salaf.
Ibn Taymiyya est décédé il y a 700 ans avec de nombreux égarements. L’Imam le moujtahid Taqiyyou d-din As-Soubki qui a vécu pendant l’époque d’Ibn Taymiyya, a rapporté qu’Ibnou Taymiyya était en opposition avec l’unanimité des savants de l’Islam dans plus de 60 sujets islamiques. C’est-à-dire qu’il a contredit l’Ijma’ dans plus de 60 points, et lui qui prétendait être hanbalite, il a contredit dans 23 points de croyance l’Imam Ahmad Ibn Hanbal, le Salaf.
Les savants de son époque et des époques qui ont suivi jusqu’à nos jours l’ont déclaré comme étant un égaré qui égare autrui (dall moudill) en raison de ses nombreuses croyances et fatwa déviantes, dont il ne s’est jamais repenti.
 Parmi les croyances laides et fausses d’Ibn Taymiyya :
Preuves à l’appui et avec une totale confiance en Allah, nous disons :
Ibn Taymiyya a prétendu qu’il y a des choses qui entrent en existence qui seraient éternelles avec Allah !
Ibn Taymiyya a prétendu que le genre du monde n’a pas de début !
Ibn Taymiyya a prétendu que Allah serait concerné par l’endroit.
Ibn Taymiyya a prétendu que Allah aurait une limite.
Ibn Taymiyya a prétendu que Allah serait un corps.
Ibn Taymiyya a prétendu que Allah serait assis sur le trône.
Ibn Taymiyya a prétendu que Allah parlerait avec des sons et des lettres.
Ibn Taymiyya a prétendu que Allah pourrait s’asseoir sur le dos d’un moustique.
Ibn Taymiyya a prétendu que l’enfer aurait une fin.
Ibn Taymiyya a prétendu que ce serait un péché de mettre l’intention de voyager pour visiter la tombe du Prophète.
Ibn Taymiyya a prétendu que le Tawassoul par le Prophète Mouhammad serait interdit.
 Ainsi que beaucoup d’autres fausses croyances que les savants de son temps ont précisément décrites et recensées dans ses discours et ses écrits, par lesquelles il a dévié de la voie des Sunnites.
Ibn Taymiyya a été incarcéré par l’ordre des quatre juges musulmans de chacune des quatre écoles bien connues : Chafi’i, Maliki, Hanbali, et Hanafi.
Soyez en garde contre Ibn Taymiyya et contre ses disciples, et mettez les autres en garde contre les innovations de son enseignement, ses affirmations sans preuve, et contre la diffusion de ses livres.
  Sachez que, même si Ibn Taymiyya est l’auteur de nombreux écrits et ouvrages, le Hafidh Al-‘Iraqi, dans son livre Al-Ajwibatoul-Mardiyyah a dit de lui : « Sa connaissance est supérieure à sa raison. » Il a également dit : « Il a contredit l’unanimité dans de nombreux points, il a été dit dans plus de soixante questions, dont certaines concernent les fondements. » Les savants de son époque ont réfuté Ibn Taymiyya par les preuves. Parmi eux il y a l’imam, le Hafidh As-Soubki, dans son livre Ad-Dourratoul-Moudiyyah, qui dit : « Ibnou Taymiya a innové de mauvaises croyances et a contredit les fondements de l’Islam. »
Salahou-d-Din As-Safadi, l’élève de As-Soubki et de Ibn Taymiyya dans son livre ‘Ouyounou t-Tarikh a dit : « Les quatre Qadi (Juges de l’État musulman) dont l’un est maliki, l’autre chafi’i, l’autre hanafi et l’autre hambali ont été d’avis concordant et ont décrété que Ibn Taymiyya est un égaré et qu’il est un devoir de mettre en garde contre lui. »
C’est ainsi que le roi Mouhammad Ibn Qalawoun a fait publier un édit et l’a fait lire du haut des minbars en Égypte et en pays du Cham pour mettre en garde contre lui et contre ses adeptes.
Ibn Taymiyya fut incarcéré pour mécréance par avis concordant des savants et des gouverneurs musulmans.
La parole de certains fanatiques de Ibn Taymiyya n’à aucun sens quand ils disent que son emprisonnement était en raison de sa concurrence avec certains Chaykh qui l’auraient attaqué pour cela. Que vaudrait une pareille position à l’égard de la parole du Hafidh As-Soubki : « Il fut emprisonné par Unanimité des savants et des gouverneurs. »
Les savants à qui il est arrivé de faire l’éloge d’Ibn Taymiyya n’étaient pas au courant de ses hérésies quand ils l’ont fait ; mais quand ils ont pris connaissance de ses égarements, ils n’ont pas hésité une seconde à mettre en garde contre lui, comme l’a fait Adh-Dhahabi son élève ou Abou Hayyan Al-Andalouci. Les musulmans ne sont pas fanatiques. Ils ne jugent pas la loi de l’Islam avec ce que dit Ibn Taymiyya. Mais ils jugent Ibn Taymiyya avec la Loi de l’Islam.
Jalalou d-Din Ad-Dawwani a dénoncé la mécréance de Ibn Taymiyya.
Jalalou d-Din Ad-Dawwani dans le livre Charhou l-‘Adoudiyyah a rapporté l’égarement d’Ibn Taymiyya. Il a dit : « J’ai ainsi vu dans un ouvrage de Abou l-‘Abbas Ibn Taymiyya sa parole affirmant l’existence de toute éternité du genre du Trône.»
Nous rappelons que le Trône est une créature, qui a donc un début, et qu’avant que le trône existe il n’y avait pas de trône. Allah Lui seul est de toute éternité, soubhanah, et rien n’est de toute éternité sinon Lui ta’ala.
Adh-Dhahabi a loué le Hafidh Taqiyyou d-Din As-Soubki qui dénonçait Ibn Taymiyya.
Ibn Taymiyya a été remis en cause par quelqu’un qui avait plus de science et de piété que nous, à savoir le Hafidh Taqiyyou d-Din As-Soubki, et que Adh-Dhahabi a grandement loué dans deux vers de poésie arabe :
As-Soubki était contemporain de Ibn Taymiyya et il l’a dénoncé à plusieurs reprises, comme par exemple dans son livre Ad-Dourratou l-Moudiyyah, de même que le Hafidh Abou Sa’id Al-‘Ala-i qui lui aussi, a dénoncé Ibn Taymiyya en son temps.

"